Den amerikanske debat - Zoonotisk smitte
Antibiotikabrug skader vores helbred
Videnskaben er klar på området: Ved at give antibiotika til landbrugsdyr så fremskynder vi væksten af typer af bakterier der er resistente over for eksisterende antibiotika og disse kan inficere mennesker. Studier viser, at der er tydelig korrelation mellem indførsel af bestemt type antibiotika på gårde og lignende typer af resistens blandt mennesker der enten er i direkte kontakt med dyrene eller drikker vand som kan være kontamineret af dyrene.
Baseret på korrelationer mellem brug af antibiotika og typer af resistens kan vi altså konkludere at landbrugets nuværende brug af antibiotika øger risikoen for resistens blandt mennesker Brug af antibiotika i dyreproduktionen udgør en seriøs trussel for folkesundheden, da det fremavler resistente bakterier som ikke kan bekæmpes af nogle af de midler vi har til rådighed. Vi nærmer os konstant en epidemi af katastrofale dimensioner. Alle tal omkring brug af antibiotika blandt landbrugsdyr er estimater og hovedsageligt baseret på Animal Health Institutes surveyundersøgelse. Union of Concerned Scientists estimerer i 2001 at der bruges op til 8 gange så meget antibiotika til ikke-terapeutiske formål end hele det menneskelige forbrug. Mens der også er et overforbrug blandt mennesker og dermed også skal skæres ned der, så er det den ikke-terapeutiske brug blandt dyr der udgør langt størstedelen af den antibiotiske brug i USA og er dermed også den største trussel. |
Fornuftig brug sikrer minimal risiko
Udviklingen af resistente bakterier er et økologisk faktum, der ikke kan bekæmpes men som kan udskydes længst muligt tid ved velovervejet brug af antibiotika.
Ikkemålrettet brug af antibiotika på store besætninger øger risikoen for resistens hos både dyr og mennesker. Derfor skal vi mindske brugen af medicinsk vigtige typer af antibiotika og sikre veterinærmedicinsk konsultation ved brug. |
Antibiotikabrug sikrer vores helbredResistens udviklet hos landbrugsdyr øger ikke risikoen for multiresistens hos mennesker. Der findes ikke belæg for at brug af antibiotika i dyr har nogen signifikant indflydelse på effektiviteten af antibiotika hos mennesker. Når der laves risikovurderinger af faren ved den nuværende brug af antibiotika, så viser det at vi eksempelvis ved forbud mod den vidt brugte og mistænkeliggjorte virginamycin kun kan redde 1 statistisk menneskeliv i hele den amerikanske befolkning over de næste femten år (fra 2002).
Baseret på især epidemiologiske risikovurderinger og manglen på klare beviser på smitte mellem dyr og mennesker kan vi konkludere at et forbud eller reduktion af den nuværende brug af antibiotika ikke ville signifikant forbedre folkesundheden. Et forbud mod antibiotikabrug i dyreproduktionen ville udgøre en seriøs trussel mod folkesundheden, da antibiotikaen hjælper til at holde dyrene sunde og dræbe bakterier i deres kroppe. Ved et stop eller en kraftig reduktion ville vi se langt flere syge dyr og bakterier overført til mennesker gennem maden. Der bruges op til 10 gange så meget antibiotika pr. kg blandt mennesker og kæledyr. Den primære kilde til resistente bakterier er overforbrug blandt mennesker. Reguleringen af antibiotikabrug blandt dyr er allerede meget strammere end reglerne for brug blandt mennesker og der er langt større risiko for smitte mellem mennesker end der er mellem dyr og mennesker, hvor det ikke er klart hvordan smitte egentlig finder sted. |