Navicrawl over den danske debat
Nedenfor ses et navicrawl over de centrale aktører i den danske kontrovers. Aktørerne er kategoriseret ud fra type af organisation. De statslige instanser såsom Fødevarestyrelsen, Miljøstyrelsen og Naturstyrelsen befinder sig igen centralt, da de både henvises til af græsrødder og L&F. Styrelserne ikke ligeså dominerende som på Issuecrawl-kortet, fordi de irrelevante aktører som linker til styrelserne er sorterede fra.
De statslige aktører linker til EU-instanserne, bl.a. fordi Danmark arbejder for en EU-harmonisering af de internationale regler omkring brugen af antibiotika. Vi har forsøgt at sammenligne den danske debat med den europæiske debat, men den intraeuropæiske offentlighed omkring brugen af antibiotika er svær at støve op. Det kan evt. skyldes sproglige barrierer, der gør at debatterne forbliver nationale.
Til venstre i kortet ses græsrødderne som deler sig i fire clusters. Den største grønne cluster yderst til venstre er ikke nødvendigvis den mest indflydelsesrige, men snarere den, som udtaler sig mest specifikt omkring antibiotikaforbruget i svineavlen. Den centraliserer sig omkring stopsvineriet.nu, som linker meget ud til andre græsrødder, men sjældent får mange links tilbage, eftersom de udtaler sig meget entydigt. Nedenfor denne cluster er to mindre grønne clusters. Den ene, der centrerer sig omkring dyrenesvenner.dk, sætter kontroversen ind i en større kontrovers omkring dyrevelfærd, mens den anden, der koncentrerer sig omkring noah.dk, sætter kontroversen ind i et større international kontrovers omkring miljø, dyrebeskyttelse, bæredygtighed og klima. Den sidste grønne cluster centrerer sig omkring Danmarks Naturfredningsforening (dn.dk). DN blander sig med statslige institutioner som Naturstyrelsen og Miljøstyrelsen. DN udtaler sig typisk mindre entydigt end f.eks. stopsvineriet.nu eller sickpigs.dk. Derfor fungerer DN som en slags brobyggere eller mediator mellem de yderste græsrødder og de mere formelle institutioner. Der er endda forbindelse mellem DN og L&F, der ses i midten af det blå netværk.
Kortet giver en fornemmelse af L&F's indflydelsesrige rolle i den danske fødevarerindustri. Det er i den danske debat svært at finde repræsentanter fra fødevareindustrien, der udtaler sig uden om L&F. Det skyldes bl.a., at L&F både sidder på erhvervsorganisationerne, videnscentrene, internetportalerne og Landbrugsmedierne. I grupperingen findes også få andre private instanser, som dog ikke har nogen udstikkende meninger.
Nederst ses de offentlige videns- og kontrolinstanser såsom Statens Serum Institut, DTU og DANMAP, som anvendes, når aktørerne fører bevis for deres positioner. Herfra henter både L&F og græsrødderne typisk deres ekspertise, når de især trækker på dyrlæger, mikrobiologer og epidemiologer.
De statslige aktører linker til EU-instanserne, bl.a. fordi Danmark arbejder for en EU-harmonisering af de internationale regler omkring brugen af antibiotika. Vi har forsøgt at sammenligne den danske debat med den europæiske debat, men den intraeuropæiske offentlighed omkring brugen af antibiotika er svær at støve op. Det kan evt. skyldes sproglige barrierer, der gør at debatterne forbliver nationale.
Til venstre i kortet ses græsrødderne som deler sig i fire clusters. Den største grønne cluster yderst til venstre er ikke nødvendigvis den mest indflydelsesrige, men snarere den, som udtaler sig mest specifikt omkring antibiotikaforbruget i svineavlen. Den centraliserer sig omkring stopsvineriet.nu, som linker meget ud til andre græsrødder, men sjældent får mange links tilbage, eftersom de udtaler sig meget entydigt. Nedenfor denne cluster er to mindre grønne clusters. Den ene, der centrerer sig omkring dyrenesvenner.dk, sætter kontroversen ind i en større kontrovers omkring dyrevelfærd, mens den anden, der koncentrerer sig omkring noah.dk, sætter kontroversen ind i et større international kontrovers omkring miljø, dyrebeskyttelse, bæredygtighed og klima. Den sidste grønne cluster centrerer sig omkring Danmarks Naturfredningsforening (dn.dk). DN blander sig med statslige institutioner som Naturstyrelsen og Miljøstyrelsen. DN udtaler sig typisk mindre entydigt end f.eks. stopsvineriet.nu eller sickpigs.dk. Derfor fungerer DN som en slags brobyggere eller mediator mellem de yderste græsrødder og de mere formelle institutioner. Der er endda forbindelse mellem DN og L&F, der ses i midten af det blå netværk.
Kortet giver en fornemmelse af L&F's indflydelsesrige rolle i den danske fødevarerindustri. Det er i den danske debat svært at finde repræsentanter fra fødevareindustrien, der udtaler sig uden om L&F. Det skyldes bl.a., at L&F både sidder på erhvervsorganisationerne, videnscentrene, internetportalerne og Landbrugsmedierne. I grupperingen findes også få andre private instanser, som dog ikke har nogen udstikkende meninger.
Nederst ses de offentlige videns- og kontrolinstanser såsom Statens Serum Institut, DTU og DANMAP, som anvendes, når aktørerne fører bevis for deres positioner. Herfra henter både L&F og græsrødderne typisk deres ekspertise, når de især trækker på dyrlæger, mikrobiologer og epidemiologer.