Den amerikanske debat
Antibiotikafri bæredygtighedNår der rutinemæssigt bliver givet antibiotika til landbrugsdyr som vækstfremmer eller præventivt mod sygdomme, så udvikles der resistente bakterier der kan overføres til mennesker gennem direkte kontakt, gennem den mad de bliver til eller gennem dyrenes afføring, der forurener vandet.
70-80 % af al antibiotika der bliver brugt i USA hvert år bruges på raske landbrugsdyr. Denne ikke-terapeutiske brug skyldes at grisene vokser hurtigere og tager mere effektivt på i vægt når de får administreret små mængder antibiotika i deres foder. Det er grundlæggende et udtryk for kapitalistisk profittænkning der vinder over hensyn til dyrenes velfærd og sundhed. En prisstigning på kød ved forbud mod non-terapeutisk antibiotikabrug vil være minimal og desuden er kernen i sagen, at det ville gå ud over dyreproducentens profit at omlægge fra dyrefabrik til bæredygtig bondegård. Al profit bruges til udvidelse og vækst fremfor forbedring af hygiejne og vilkår for dyrene. Info hentet fra: http://www.sustainabletable.org/issues/antibiotics/ http://www.foodanimalconcerns.org/public1.htm http://www.keepantibioticsworking.com |
Antibiotikabrug skal reduceres og reguleresDer skal ske en reduktion i brugen af medicinsk antibiotika, der også anvendes til mennesker og så skal enhver brug af antibiotika overvåges eller konsulteres af en dyrlæge, som i den enkelte situation må vurdere medicinske risici forbundet med at give antibiotika opvejet med risici forbundet med ikke at give dem.
|
Antibiotikabrug sikrer vores mad og helbred
Dyreproducenterne anvender antibiotika i det nødvendige omfang: til præventivt at sikre dyrene mod bakterier i tarmene og til behandling af infektioner. At der i øjeblikket skal en dyrlæge indover enhver beslutning om brug af antibiotika sløver i forvejen processen og giver unødig lidelse til dyrene der er syge, mens de venter. En så konsekvent brug som finder sted i landbruget har desuden minimal chance for at udvikle resistente bakterier og sørger faktisk for at holde dyrene sunde.
Tallet er forkert, da det bygger på en sammenligning af et estimat for mennesker og et for dyr, som er lavet med forskellige metoder. Det virkelige tal er nærmere 40 %. Grunden til at der anvendes antibiotika i dyreproduktionen er for at sikre sunde dyr og derigennem mindske risikoen for smitte til mennesker. Data fra Animal Health Institutes survey viser, at 87% af antibiotikabrugen er til behandling af sygdom. Det er grundlæggende af hensyn til dyrenes og menneskenes sundhed at der administreres antibiotika til dyrene. Der er også et bredt samfundsøkonomisk argument i, at hvis vi fjerner antibiotika, så vil flere af dyrene dø og prisen på fødevarer vil dermed stige, så den almindelige forbruger ikke længere har råd til at købe kød. 35 % af den type antibiotika der bruges i dyrenes foder er typer, der ikke anvendes hos mennesker og som derfor ikke kan forringe effektiviteten af sygdomsbehandling hos mennesker. Info hentet fra: http://www.ahi.org/issues-advocacy/animal-antibiotics/ |