Argumentationsoversigt
Ved siden af ses en visualisering af de præmisser og slutninger, der anvendes i kontroversen om antibiotika i svineavlen.
Øverst ses et argument, der fremføres af aktivisterne i Danmark - bl.a. stopsvineriet.nu og aktivedyrerettigheder.dk. De mener, at den overdrevne fokus på økonomisk vækst i landbruget har resulteret i et højere forbrug af antibiotika, hvilket er et symptom på at dyrene er usunde og mishandlede. Derudover går de ind for et stop for brug af antibiotika, da de mener, at al brug medfører resistens, der zoonotisk kan overføres til mennesker. Den overførte multiresistens kan herved skabe risiko for en epidemi pga. manglende behandlingsformer.
De regulerende instanser - såsom food.dtu.dk og danmap.dk - mener også, at der findes en zoonotisk smitte, men de mener kun at et overforbrug typisk af bredspektret antibiotika vil medføre multiresistens. Kødindustrien i Danmark – repræsenteret af Landbrug og Fødevarer - er oftest enige med de regulerende instanser. Nogle – såsom Thomas Danielsen fra Venstre (thomas-danielsen.dk, assens-venstre.dk) - mener dog, at yderligere stramninger på landbrugsområdet er overdrevet da Danmark i forvejen er forgangsland på området. I stedet burde man føre mere kontrol med lægerne.
I USA står det anderledes til med fortalerne for kødindustrien – såsom keepfoodaffordable.org, keepourfoodsafe.org og mppc.org. De sætter grundlæggende spørgsmålstegn ved om multiresistente bakterier er zoonotiske. Yderligere mener de, at dyrene bliver mere syge, hvis man skærer i antibiotikaforbruget, og at netop disse sygdomme er zoonotiske. Og med disse to præmisser konkluderer kødindustrien, at reguleringer vil medfører et ineffektivt landbrug og puste til den økonomiske krise, der vil forøge fødevarepriserne.
Øverst ses et argument, der fremføres af aktivisterne i Danmark - bl.a. stopsvineriet.nu og aktivedyrerettigheder.dk. De mener, at den overdrevne fokus på økonomisk vækst i landbruget har resulteret i et højere forbrug af antibiotika, hvilket er et symptom på at dyrene er usunde og mishandlede. Derudover går de ind for et stop for brug af antibiotika, da de mener, at al brug medfører resistens, der zoonotisk kan overføres til mennesker. Den overførte multiresistens kan herved skabe risiko for en epidemi pga. manglende behandlingsformer.
De regulerende instanser - såsom food.dtu.dk og danmap.dk - mener også, at der findes en zoonotisk smitte, men de mener kun at et overforbrug typisk af bredspektret antibiotika vil medføre multiresistens. Kødindustrien i Danmark – repræsenteret af Landbrug og Fødevarer - er oftest enige med de regulerende instanser. Nogle – såsom Thomas Danielsen fra Venstre (thomas-danielsen.dk, assens-venstre.dk) - mener dog, at yderligere stramninger på landbrugsområdet er overdrevet da Danmark i forvejen er forgangsland på området. I stedet burde man føre mere kontrol med lægerne.
I USA står det anderledes til med fortalerne for kødindustrien – såsom keepfoodaffordable.org, keepourfoodsafe.org og mppc.org. De sætter grundlæggende spørgsmålstegn ved om multiresistente bakterier er zoonotiske. Yderligere mener de, at dyrene bliver mere syge, hvis man skærer i antibiotikaforbruget, og at netop disse sygdomme er zoonotiske. Og med disse to præmisser konkluderer kødindustrien, at reguleringer vil medfører et ineffektivt landbrug og puste til den økonomiske krise, der vil forøge fødevarepriserne.