Navicrawl over den amerikanske debat
Nederst på siden ses det amerikanske linknetværk, hvor vi på baggrund af vores issuecrawl har mere manuelt gået igennem de sider der er direkte engagerede i debatten omkring brug af antibiotika i landbruget. Hvor vores issuecrawl-kort fungerede godt til at give en fornemmelse for, hvordan aktørerne centrerede sig omkring de statslige hjemmesider, der har stor indflydelse på den konkrete lovgivning men sjældent udtaler sig særligt direkte i kontroversen, så er de følgende visualiseringer tiltænkt at kortlægge, hvordan de aktører, der er mest engagerede i debatten organiserer sig og argumenterer i forhold til mere specifikke dele af kontroversen.
For at se visualiseringer og analyser af mere specifikke positioneringer i kontroversen kan du klikke på de nedenstående links:
For at se visualiseringer og analyser af mere specifikke positioneringer i kontroversen kan du klikke på de nedenstående links:
Gruppering i clusters
De farvede cirkler på billedet nederst markerer de vigtigste clusters af aktører, som er beskrevet her
Cluster 1: Græsrødderne
Denne cluster består næsten udelukkende af .org-domæner der plæderer for kraftig reduktion eller afskaffelse af den nuværende brug af antibiotika i landbruget og dyreavl.
Der er en relativt høj grad af linkaktivitet inden for clusteren, hvor især keepantibioticsworking.org (Artikler, baggrundsinfo og kampagne mod antibiotikabrug), sustainabletable.org (omhandler lokal og bæredygtig mad og vil afskaffe brug af antibiotika blandt dyr) og meatwithoutdrugs.org (kampagne mod superbugs).
Links ud af clusteren er det til fire forskellige sider: tufts.edu, der er et privatuniversitet og som huser Alliance for Prudent Use of Antibiotics, cdc.gov, der er Center for Disease Control, aware.md, Alliance Working for Antibiotic Resistance Education under den californiske lægeforening, og danmap, der er den danske institution som står for udgivelse af data om dansk forbrug af antibiotika.
Links ud af clusteren er altså udelukkende til offentlige institutioner, der arbejder med uddannelse eller forskning i antibiotikabrug.
Cluster 2: De offentlige institutioner
Denne gruppering består egentlig af to clusters, hvoraf den ene (2a) består af offentlige institutioner der aktivt udtaler sig om brug af antibiotika i landbrug og dyreavl og den anden (2b) er mere overordnede offentlige instanser, der ikke har noget på deres hjemmeside om kontroversen.
Det er en blanding af .gov, .edu og .md, hvor .gov-domænerne næsten udelukkende har links ud til andre statslige hjemmesider. tufts.edu, som er en organisation under universitetet, der arbejder for udbredelse af antibiotika og bevarelse af dens effektivitet, linker både til hjemmesider i græsrodsclusteren, til landbrugsclusteren og til Pfizer, der producerer antibiotika. Som uafhængig vidensinstitution gør de noget ud af at linke til alle interesseparter i debatten, uanset om de er enige eller uenige med dem.
Cluster 3: Landbrugsorganisationer
.org og .com-domæner, der alle repræsenterer landbrugsindustrien og argumenterer for at manglen på klare beviser på sammenhæng mellem brug af antibiotika i landbruget og udviklingen af resistens hos mennesker betyder at et forbud eller reduktion er uansvarligt.
Der linkes både internt i clusteren, til de offentlige institutioner engageret i kontroversen (2a) og til de mere overordnede offentlige instanser (2b).
Gennem denne indledende linkanalyse bliver det klart at der er tale om tre distinkte grupperinger med, hver deres position i forhold til den centrale kontrovers og hver deres linke ud på. De offentlige organisationer i 2a ligger som et bindeled mellem græsrødderne og landbrugsorganisationerne, men dog ikke i den forstand, at der bliver linket ud fra de offentlige organisationer til de to andre clusters. Der linkes derimod ind til de offentlige organisationer i 2a fra begge sider, da de udgør den officielle lovgivning og viden som de andre clusters nødvendigvis må forholde sig til i deres egen argumentation. tufts.edu udgør et særtilfælde her, da de linker ud i alle retninger for at legitimere sig selv som objektiv og neutral aktør.
Et andet interessant forhold ved kortet er danmap.org's position (markeret med pil). Danmap er den officielle instans, der genererer data over antibiotikaforbrug i Danmark både før og efter forbuddet mod brug af antibiotika som vækstfremmer fra 1999. Set som et eksperiment i ændring af antibiotikabrug henvises der til danmaps tal både fra græsrødderne (keepantibioticsworking.org), landbrugsorganisationerne (ahi.org) og keepourfoodsafe.org, der er en side om madsikkerhed under American Veterinary Medical Association og som er interesserede i at opbygge tillid til dyrlægernes rolle i den nuværende ordning. Danmaps tal fører dog til meget forskellige fortolkninger hos de forskellige aktører.
Cluster 1: Græsrødderne
Denne cluster består næsten udelukkende af .org-domæner der plæderer for kraftig reduktion eller afskaffelse af den nuværende brug af antibiotika i landbruget og dyreavl.
Der er en relativt høj grad af linkaktivitet inden for clusteren, hvor især keepantibioticsworking.org (Artikler, baggrundsinfo og kampagne mod antibiotikabrug), sustainabletable.org (omhandler lokal og bæredygtig mad og vil afskaffe brug af antibiotika blandt dyr) og meatwithoutdrugs.org (kampagne mod superbugs).
Links ud af clusteren er det til fire forskellige sider: tufts.edu, der er et privatuniversitet og som huser Alliance for Prudent Use of Antibiotics, cdc.gov, der er Center for Disease Control, aware.md, Alliance Working for Antibiotic Resistance Education under den californiske lægeforening, og danmap, der er den danske institution som står for udgivelse af data om dansk forbrug af antibiotika.
Links ud af clusteren er altså udelukkende til offentlige institutioner, der arbejder med uddannelse eller forskning i antibiotikabrug.
Cluster 2: De offentlige institutioner
Denne gruppering består egentlig af to clusters, hvoraf den ene (2a) består af offentlige institutioner der aktivt udtaler sig om brug af antibiotika i landbrug og dyreavl og den anden (2b) er mere overordnede offentlige instanser, der ikke har noget på deres hjemmeside om kontroversen.
Det er en blanding af .gov, .edu og .md, hvor .gov-domænerne næsten udelukkende har links ud til andre statslige hjemmesider. tufts.edu, som er en organisation under universitetet, der arbejder for udbredelse af antibiotika og bevarelse af dens effektivitet, linker både til hjemmesider i græsrodsclusteren, til landbrugsclusteren og til Pfizer, der producerer antibiotika. Som uafhængig vidensinstitution gør de noget ud af at linke til alle interesseparter i debatten, uanset om de er enige eller uenige med dem.
Cluster 3: Landbrugsorganisationer
.org og .com-domæner, der alle repræsenterer landbrugsindustrien og argumenterer for at manglen på klare beviser på sammenhæng mellem brug af antibiotika i landbruget og udviklingen af resistens hos mennesker betyder at et forbud eller reduktion er uansvarligt.
Der linkes både internt i clusteren, til de offentlige institutioner engageret i kontroversen (2a) og til de mere overordnede offentlige instanser (2b).
Gennem denne indledende linkanalyse bliver det klart at der er tale om tre distinkte grupperinger med, hver deres position i forhold til den centrale kontrovers og hver deres linke ud på. De offentlige organisationer i 2a ligger som et bindeled mellem græsrødderne og landbrugsorganisationerne, men dog ikke i den forstand, at der bliver linket ud fra de offentlige organisationer til de to andre clusters. Der linkes derimod ind til de offentlige organisationer i 2a fra begge sider, da de udgør den officielle lovgivning og viden som de andre clusters nødvendigvis må forholde sig til i deres egen argumentation. tufts.edu udgør et særtilfælde her, da de linker ud i alle retninger for at legitimere sig selv som objektiv og neutral aktør.
Et andet interessant forhold ved kortet er danmap.org's position (markeret med pil). Danmap er den officielle instans, der genererer data over antibiotikaforbrug i Danmark både før og efter forbuddet mod brug af antibiotika som vækstfremmer fra 1999. Set som et eksperiment i ændring af antibiotikabrug henvises der til danmaps tal både fra græsrødderne (keepantibioticsworking.org), landbrugsorganisationerne (ahi.org) og keepourfoodsafe.org, der er en side om madsikkerhed under American Veterinary Medical Association og som er interesserede i at opbygge tillid til dyrlægernes rolle i den nuværende ordning. Danmaps tal fører dog til meget forskellige fortolkninger hos de forskellige aktører.