Den danske debat
”The time of simultaneity” - tilsyneladende samtidigt fald og stigning i brugen af antibiotika.
For at skabe klarhed over, hvordan man både kan snakke om at der er sket et fald og en stigning i anvendelsen af antibiotika i svineavlen kommer et teknisk eksempel fra den danske debat.
Statistikken er hentet fra en rapport som Professor Frank Aarestrup fra DTU sendte til Formanden for repræsentanternes hus i USA, Nancy Pelosi for at afkræfte kreative fortolkninger af det danske antibiotikaforbrug. X-aksen er perioden 1992-2008, mens Y-aksen viser mængden af antibiotika pr. kg. svinekød målt i mg. Der måles præventiv og behandlende brug.
Statistikken fra DTU viser, at der er sket en stigning i brugen af antibiotika i perioden 2000-2008. Baseret på denne stigning skriver prof. i klinisk mikrobiologi Hans Jørn Kolmos fra SDU artiklen ”Svin og antibiotika – en farlig cocktail” i 2010 i ”Ugeskrift for Læger”. Han skriver bl.a.:
”Et af de mest markante problemer er et voldsomt stigende antibiotikaforbrug, som har skabt en syndflod af resistente bakterier”.
Denne artikel bliver både publiceret online af aabenhedstinget.dk, stopsvineriet.nu og aktivedyrerettigheder.dk, og artiklens argumenter anvendes derfor stadig af flere NGO’er i 2012.
Samtidig ser vi dog, at Fødevarestyrelsen I juli 2010 annoncerer den såkaldte ”Gul-kort”-ordning med det formål at knække den stigende antibiotikakurve. Samtidig indfører landbruget et frivilligt stop mod et af de bredspektrede antibiotika, cefalosporiner, som er kritisk vigtige for behandling af mennesker. Disse tiltag fører til en reduktion i forbruget af cephalosporiner med 99%. Samtidig siger professor Frank Aarestrup fra DTU Fødevareinstituttet at det samlede forbrug af antibiotika også er faldet de seneste år dvs. fra og med 2010. Det ses i den nyeste rapport fra VetStat under Fødevarestyrelsen. (http://www.foedevarestyrelsen.dk/Dyr/Laegemidler_til_dyr/Vetstat/Sider/Forside.aspx)
Man kan altså både snakke om, at der er sket en reduktion på 60% siden 90’erne, men vi oplever samtidig en støt stigning fra 2000 - 2009. Aktivisterne betoner således den stigning, der sker fra 2000 til 2009, mens industrien (L&F) lægger særlig vægt på, at der sker et fald fra og med 2010, og at der er sket en reduktion siden man anvendte præventive antibiotika i 90’erne.
Det spændende er, at internettet lagrer argumenter og positioner, der forholder sig til forskellige tider. Situationen knytter sig til Latour’s beskrivelse af tid og rum: “We have shifted from the time of time to the time of simultaneity. Nothing, it seems, accepts to simply reside in the past” (Latour, Bruno 2005: "From Realpolitik to Dingpolitik"). Dette skift betyder, at hver eneste gang, at Danmap eller VestStat kommer frem til nye tal, benyttes de i kontroversen om antibiotika i svineavlen, men de gamle argumenter trækker sig ikke tilbage, men bliver liggende I opposition til de nye.
”Et af de mest markante problemer er et voldsomt stigende antibiotikaforbrug, som har skabt en syndflod af resistente bakterier”.
Denne artikel bliver både publiceret online af aabenhedstinget.dk, stopsvineriet.nu og aktivedyrerettigheder.dk, og artiklens argumenter anvendes derfor stadig af flere NGO’er i 2012.
Samtidig ser vi dog, at Fødevarestyrelsen I juli 2010 annoncerer den såkaldte ”Gul-kort”-ordning med det formål at knække den stigende antibiotikakurve. Samtidig indfører landbruget et frivilligt stop mod et af de bredspektrede antibiotika, cefalosporiner, som er kritisk vigtige for behandling af mennesker. Disse tiltag fører til en reduktion i forbruget af cephalosporiner med 99%. Samtidig siger professor Frank Aarestrup fra DTU Fødevareinstituttet at det samlede forbrug af antibiotika også er faldet de seneste år dvs. fra og med 2010. Det ses i den nyeste rapport fra VetStat under Fødevarestyrelsen. (http://www.foedevarestyrelsen.dk/Dyr/Laegemidler_til_dyr/Vetstat/Sider/Forside.aspx)
Man kan altså både snakke om, at der er sket en reduktion på 60% siden 90’erne, men vi oplever samtidig en støt stigning fra 2000 - 2009. Aktivisterne betoner således den stigning, der sker fra 2000 til 2009, mens industrien (L&F) lægger særlig vægt på, at der sker et fald fra og med 2010, og at der er sket en reduktion siden man anvendte præventive antibiotika i 90’erne.
Det spændende er, at internettet lagrer argumenter og positioner, der forholder sig til forskellige tider. Situationen knytter sig til Latour’s beskrivelse af tid og rum: “We have shifted from the time of time to the time of simultaneity. Nothing, it seems, accepts to simply reside in the past” (Latour, Bruno 2005: "From Realpolitik to Dingpolitik"). Dette skift betyder, at hver eneste gang, at Danmap eller VestStat kommer frem til nye tal, benyttes de i kontroversen om antibiotika i svineavlen, men de gamle argumenter trækker sig ikke tilbage, men bliver liggende I opposition til de nye.