Risiko
RisikovurderingDe hjemmesider, der er markeret med grønt vurderer at der er lav risiko for resistens hos mennesker forbundet med nuværende brug af antibiotika i landbruget. Dem markeret med rødt mener at der er høj risiko og dem markeret med sort skriver ikke om det.
Der er et ret entydigt billede, hvor alle aktører i græsrodsgrupperingen enten mener at der er høj risiko og fare involveret med brug af antibiotika i landbruget eller ikke skriver om det, og hvor næsten alle aktører blandt landbrugsorganisationerne mener at der ikke er nogen signifikant trussel mod folkesundheden. keepourfoodsafe.org og avma.org, der er repræsentanter for amerikanske dyrelæger vurderer at de tilknyttede dyrelægers kontrol er tilstrækkeligt til at sikre mod uhensigtsmæssig brug og mener derfor også at risikoen er minimal. Blandt de offentlige institutioner, så vurderer dem, der er specifikt involveret i kontroversen at der er høj risiko forbundet med den nuværende brug. I den forbindelse har især fda.gov en prekær situation, da de anerkender at der er høj risiko og fare involveret med brug af visse typer antibiotika, men samtidig har implementeret en frivillig "judicious use" politik, hvor de ikke direkte vil lovgive mod typer af antibiotika, der har været brugt længe men ikke anses for helt sikre. På grund af opfattelse af diskrepans mellem FDA's vurdering og deres lovgivning sagsøgte nrdc.org, cspi.org, foodanimalconcerns.org og Union of Concerned Scientists dem og fik medhold, så FDA skal fremover tilbagetrække godkendelser til ikke-terapeutisk brug, medmindre det kan bevises, at de specifikke typer af antibiotika ikke udgør en fare. |
|